Можно ли пробурить халатность?
В этой истории осталось много вопросов, на которые пока нет
официальных ответов. Но зато она может послужить хорошим уроком для тех
рядовых семейчан, которые убеждены, что, как плетью не перерубить обуха,
так и им не переломить нежелание иных руководителей выполнять свои
обязательства. Жители поселка РСУ-1 смогли убедительно доказать: если
активно отстаивать свои права, можно не только сдвигать образные горы,
но и обзавестись реальным водопроводом.
Еще несколько лет назад местными властями было принято решение о
реконструкции водопроводных и канализационных сетей и насосной станции в
поселке РСУ-1. В 2005 году тендер на проведение этих работ выиграло ТОО
«Семинжстрой». Предприятием была построена канализационно-насосная
станция и к домам подведены сети, но… Но сети так и не начали работать,
и центральная водопроводная магистраль оставалась незакольцованной,
замерзая каждую зиму. Однако несмотря на это, отделом строительства был
подписан акт о выполненных работах, новый объект оказался переданным в
ведение ГКП «Семей-водоканал», а жители ул. Туристическая как жили без
водопровода, так без него и обходились.
Быть может, на этом история бы и замерла: обыватели привычно
посетовали на то, что правды не найти, недобросовестные строители
успокоились, забыв про недоделки, и время все списало бы в небытие. Но
нашелся в поселке человек, который не захотел мириться с таким
положением, и коль уж государство выделило деньги на то, чтобы обитатели
поселка могли централизовано получать воду, решил отстаивать права свои
и соседей. Несколько месяцев Жанберик Кумекбаев обивал пороги ТОО «Семинжстрой»
и городского отдела строительства. В итоге беспокойному обитателю улицы
водопровод в дом провели. Но когда того же потребовали остальные жители,
руководство строительно-монтажной фирмы продемонстрировало им
внушительный пакет документов (от акта госкомиссии по приемке до акта
передачи на баланс «Семей-водоканала»), заявив при этом, что «Семинжстрой»
все свои обязательства выполнило, и подключение частных потребителей,
мол, не входило в перечень оплаченных государством работ. И потому
жители должны проводить воду в свои дома за собственный счет.
Не правда ли, интересно: исходя из каких соображений предприятие
оказало подобную услугу бесплатно одному из всех жителей ул.
Туристическая? Почему ТОО «Семинжстрой» не только за счет своих средств
провело Кумекбаеву водопровод, но еще и восстановило асфальтовое
покрытие возле дома? Быть может, найти ответы на эти вопросы помогла бы
проектно-сметная документация, из которой видно, какие именно работы
предусмотрены и оплачены в данном проекте. Но, увы, эти документы для
обитателей поселка РСУ-1 оставались тайной за семью печатями. Вот так и
получилось, что большинство обитателей поселка провело воду в свои дома
самостоятельно. У владельцев еще двух домов на это просто не хватило
денег.
История набрала новые обороты в конце прошлого года. Ж.Кумекбаев
вновь обратился к руководству предприятия-подрядчика, в отдел
строительства и прокуратуру с вопросами о том, что именно и в каком
объеме должно было быть построено в поселке. На этот раз итог стал
ошеломляющим. Предприятие, которое утверждало, что все пункты проекта
выполнены, признало за собой обязательства по полному водоснабжению
жителей поселка РСУ-1. Владельцам двух домов директором ТОО «Семинжстрой»
В.Проняевым выданы гарантийные письма с обязательствами провести
водопровод до 1 июня 2009 года, тем же, кто сделал это самостоятельно,
будут возмещены финансовые затраты.
На этом месте можно было бы воскликнуть «Ура!». Однако история с
водопроводом на ул. Туристическая породила еще ряд вопросов, на которые
пока ответов нет. Как ТОО «Семинжстрой» удалось сдать незавершенный
объект? Почему чиновники подписали акт о проведении работ по
реконструкции водопроводной сети, хотя проблема водоснабжения, на
которую государство и выделяло деньги, не была решена? Является ли
выдача этого липового документа коррупционным преступлением или стала
банальной халатностью чиновника, не удосужившегося проверить истинное
положение дел с выполнением обязательств подрядчика? Почему документация
проектов, чья цель - улучшить условия жизни семейчан, остается секретом
для самих получателей государственной помощи? Ведь не будь таких препон,
у недобросовестных подрядчиков не было бы ни соблазна, ни возможности
получать деньги за недоделанное. Почему ГКП «Горводоканал», у которого и
так десятки километров гнилых и неработающих сетей, принял незавершенную
магистраль? И наконец, главное: понесет ли кто-либо ответственность в
этой истории? Все эти вопросы «Наше дело» в ближайшее время адресует
соответствующим государственным службам и ведомствам.
Алла БЕЛЯКИНА
Все материалы, опубликованные на этом сайте являются собственностью
редакции. Перепечатка или любое воспроизведение материалов (в т.ч. в
электронном виде) возможна только с письменного разрешения редакции.
|
